|
||||
江苏老糖缸 江苏诚信商家老式电扇 长期面向浦东新区、徐汇、长宁、普陀、闸北、虹口、杨浦、黄浦、卢湾、静安、宝山、闵行、嘉定、金山、松江、青浦、南汇、奉贤、崇明县等区域各类老家具、红木家具、樟木箱、老瓷器、旧书字画、老钱币、老家电等旧货服务! 老铜包角樟木箱:各种铜包角皮箱收购,长期高价各类老樟木箱、解放前老樟木箱、旧樟木箱收购、普通樟木箱、雕刻樟木皮箱、家用老樟木箱、雕花樟木箱、刻画樟木箱收购、东阳木雕樟木箱、手工雕刻樟木箱、老红木箱子,老红木小盒子收购, 各式老红木家具、白木家具 柚木家具.雕花,旧书碑帖,砚台旧墨,瓷器玉器,竹木雕刻,古琴乐器,老式钟表,老西洋摆件,各种小皮箱,雕刻樟木箱收购,宁波香篮,各种绣品,手炉,各种纪念章,解放战争.纪念章老式家具,各种旧书,线装书,小人书.红木家具、老红木家具,红木桌、琴桌、太师椅、靠背椅、鸭蛋登、方凳、三门衣柜、书橱、账台、梳妆台、大床,茶几等。 宗旨: 顾客至上;服务,包您满意;我们坚持诚信经营的原则,绝不恶意压价,在看货报价之后,只需您一个电话,我们便以当初承诺的价格,根据您安排的时间提货。尽较大努力为您便利,减少并努力避免因旧货而给您带来的不便;“无论你是哪里我们都会,诚信经营,信誉至上的原则期待与你的合作。城隍庙利民调剂商行将是你不悔的选择;欢迎来电咨询! 长期面向浦东新区、徐汇、长宁、普陀、闸北、虹口、杨浦、黄浦、卢湾、静安、宝山、闵行、嘉定、金山、松江、青浦、南汇、奉贤、崇明县等区域各类老家具、红木家具、樟木箱、老瓷器、旧书字画、老钱币、老家电等旧货服务! 在次可文物普查过程中, 博物馆图书馆文物库房发现线装日记手稿《东游琐记》一册。此日记未注明写作年份,记录日期从八月二十日起,至十一月十二日止。日记记录了作者从家乡成都出发东渡日本求学的事宜,涉及留学的准备过程、航行路线、途中见闻、交往的人物以及到达日本后购置的书籍书目与食宿、学费、书购衣的花销等内容。通过对《东游琐记》内容与作者背景、反映的人物关系、行文风格与笔迹三方面考证,本文认为,《东游琐记》作者正是晚清学者吴虞。吴虞,近代思想家、学者,早年留学日本,因五四时期猛烈抨击旧礼教和儒家学说而产生较大影响。胡适称他为"思想界的清道夫","四川只手打倒孔家店的老英雄"。白昂是明代治水名臣,白氏家族在当时和后世颇具名望。白昂家族三位女性的墓志铭,记载了白氏世系传承、职迁转与家族兴盛的过程,与明代中期的治水、民乱等系列事件有密切。白昂旁荫其侄入国子监是家族中的重大事件,碑传文中多次提及,对于研究明代的荫监制度具有参考价值。白氏园林盛甲一方,明代诗作、绘画中屡有描绘,有些出自名家手笔,本文对园林的建造与沿革进行了整理、分析。三方墓志与传世文献彼此呼应,反映出品家庭中女性社会地位和日常生活的差异,是研究明代女性生存状态的珍贵。白氏家族碑传文牵涉政治、文学人物众多,关系错综复杂,本文对志文作者进行了考证。这三方墓志对于补充丰实史籍记载,研究明代历史变迁及江南地区僚家族的社会生活,具有重要的史料价值。本文在对殷墟二期时,殷都宫殿宗庙区、王陵区、后岗 墓地、殷墟西区、南区及有关村落布局变化进行剖析的基础上,提出殷墟二期时,殷都原有遗迹进一步发展壮大。随着新的遗迹出现,殷都整体上呈现出承接殷墟一期晚段已分布区域,继续向外围更远处扩展的趋势。殷墟二期是殷都的进一步发展阶段,也是殷都初步框架形成阶段。商周时期出现一种造型独特的器物,因在其内多发现有不同颜色的颜料,学界多称为"调色器",质地分别为青铜质、陶质、玉石质和蚌质四种。经多方考证,本文认为此类器物主要用于盛装不同颜色的颜料器具,称其为盛色器更为合适。本文对叶家山西周曾国墓地的相关问题进行了探讨,通过分析墓地的布局,认为符合西周时期的族坟墓制;对M6M28和M111的分析对比,认为M28为曾侯谏墓,M65为其父亲之墓;该墓地存在两位曾侯,即曾侯谏和曾侯犺;M111所铭"南公"并非南宫适,而是该墓地中的某一位墓主。雕题即额头雕刻花纹,属于一种特殊部位的纹身。据文献记载,先秦时期在南方地区的某些民族中即已存在,但迄今为止类似的考古学证据却很少见。皖南出土了一件属于春秋时期的青铜人面牌,其额头上刻有纹饰,地域上又与文献记载相吻合。本文结合文献及出土材料,进一步探讨雕题习俗、纹样、功用等问题。《历史文物》29年2期刊载的梁云先生《秦戈铭文考释》一文,公布了加拿大苏氏所藏的一件具铭秦戈,并对戈铭内容进行了探讨。本文是对此戈铭文的补充讨论,认为戈上所刻置用地名应当改释为"沙羡"。从博物馆的发展史来看,美术馆无疑是博物馆的重要类型之一。在我国,由于种种复杂原因的影响,美术馆与博物馆在体系上一度呈现分离状态,它们之间的业务也非常疏远。近年来,美术馆界始了从"展览馆"向"博物馆"转变的路程,致力于使美术馆成为 特色的博物馆类型之一。关于殷墟文化的分期,学术界长期存在邹衡先生和社会科学院考古研究所安阳工作队所各自建立的两个体系,它们均经历了一个不断细化、调整的过程。一般认为这两者总体上是一致的,但对于其中的一些差异也不应忽视。本文在回顾这两个分期体系形成过程的基础上,指出它们对殷墟文化期的归属以及一些典型单位的年代判断上存在差异,而其中的一些差异又造成了它们对西北岗王陵区内14、1215号等大墓及宫庙区内乙乙十一前期、乙十二等建筑基址年代的不同认识。在两者的研究方法和结论基本一致的认识下考察造成这些差异的原因,或可归结为传统年代学研究方法的局限性、积累的阶段性、早期田野发掘技术的不足性等。 |
|